上海师范大学教授、博导周育民:卢俊卿成功的地方在于,一个善会的领导人只能利用自己的影响力,而他却找到了利用政界各种人物影响力的方法。为什么只允许善会领导人利用自己的政治影响力,而不允许民间人士来利用政界人物的影响力呢?所以,问题出在社会自身对于政治权力的崇拜上。再往下推论,他们通过这种方式积累了财富,拿出一部分用于善款,只是幌子。那么,我的驳论是,事实上,我们还看到有不少靠“办会”发财的,可完全是落到了自己的腰包里,卢俊卿把已经落到自己口袋里的钱拿出相当一部分来作为善款,这是不是值得肯定的一方面呢?如果因为这种“善款”不道德,好,卢俊卿可能搞不到钱了,其他靠“办会”发财的鉴于卢俊卿身败名裂,更不会干这种“傻事”,社会从这个媒体事件中究竟是有益还是有害?在“办会”赢利在我国还是法律盲区的时候,你不能确定这种赢利模式的合法与否。所以,现在媒体炮轰卢氏的操作方式,是不是有些片面?
http://blog.sina.com.cn/s/blog_52043a580100u2hf.html