作为一名从业多年的图书馆馆长，听闻CALIS三期即将启动，国家已决定再次投入2.1亿巨资，在CALIS二期项目已经完全失败的道路上继续走下去。多数馆长对此是敢怒不敢言。我作为一个公民、一位纳税人，认为有必要发表一下自己的看法。

一、 对 CALIS二期的评价问题
CALIS二期花费国家7000万元，收效甚微，几乎无用。 以我们学校为例，没有人使用CALIS, 所有图书馆馆员都认为CALIS不过是一堆拼凑出来的垃圾，每天使用量少的可怜，只是个摆设而已。据我所知，兄弟院校情况也类似。我参加的多次全国学术会议上，不少报告人都把CALIS作为负面的典型来举例。私下里大家都认为CALIS二期是一个完全失败的项目。
CALIS的宗旨是“共建共享”，试问全国有哪一家图书馆通过CALIS二期实现了资源共建？又有哪一家图书馆通过CLAIS二期实现了资源共享？不客气地说， CALIS二期在任何学校都没有发挥出重要作用，效果差到足以让人震惊的地步。这个情况，随便找几个行业内的馆长、专家，问问便知。
7000万元除了让某些人自娱自乐外，几乎没有任何效果，这样的项目能顺利验收，着实让人感到诧异。


二、 对CALIS三期目标的质疑
根据我现在听到的CALIS三期规划及目标来看，CALIS三期和二期相比，在思路、做法上没有任何变化。甚至可以说三期提出的目标更加模糊不清，尽是一些不切实际的想法和荒唐的数据。
例如，CALIS三期的目标是将使可检索的学位论文从40万篇增加到120万篇，期刊从2500万篇增加到7500万篇。会算乘法的人不难知道这些数字怎么得来：因为国家投资增加到三倍，所以可检索的资源数量也乘以三。如果深入一想，会让人吓一跳：这是否意味着现在CALIS二期只能检索出三分之一的论文？是否意味将来CALIS四期的时候，这些数量再能乘以国家投资的倍数？如果靠乘法都能骗取国家巨额投资，我们学了一辈子信息情报学中的收全率、收准率还有什么意义？中间透露出多少无知与荒唐？
CALIS二期制定了许多标准，至今几乎无人使用。这次听说三期的一个重要任务是要再花巨资制定近200个标准，不是自娱自乐又是什么？
如果说CALIS二期是由于没有经验，不得不交学费的话，三期在明知道二期已出现严重问题的情况下，国家还要投入三倍的巨资，顺着原来的思路继续走下去，我要请问相关部门：CALIS三期项目经过了哪些评估论证程序？国家投资的“科学决策机制”到底在哪里？

三、 对 CALIS管理中心的质疑
CALIS二期不但没有什么实质性的结果，某些管理人员还把心思用在赚钱上。例如二期的一个所谓成果是“ccc数据库”，不但其内容差，还要对下面图书馆收费，美其名曰“可持续发展”，结果是即使在有行政命令的情况下，也没有几个图书馆购买。
CALIS相关人员组建义华数图公司，进行相关经营；杭州麦达公司在市场上公开代理CALIS的“产品”，从事商业经营行为。
某些负责人将CALIS项目变相包给自己组建的研发队进行牟利。
CALIS本来是一个全国性项目，但所有经费仅被CALIS管理中心使用，全国各区域中心只有摇旗呐喊的份，几乎没有得到任何投入。二期项目时曾经说要向各区域中心投资，最后却是把远远高于市场价格采购来的电子书下发各个区域中心，算作对各区域中心的投入，其背后交易可想而知。
更有甚者，CALIS委托上海某公司开发某软件项目，由于上海公司出现问题，上千万的项目费打了水漂，CALIS某领导人竟在公开会议上表示这些损失没有办法，属于交的学费。试想假如CALIS某领导人自家的财产损失，他会不会如此平淡，而不去想办法追回损失呢？在座的300位馆长都表示痛心，我也是觉得实在不平！！！
还有全国图书馆界都流传着CALIS某些领导人在美国自驾车玩遍美国，潇洒不已，我想知道这些经费是不是纳税人的钱？ 更别提某些人私下分钱的事。
已经出现了如此多问题的情况下，国家还要委托这个队伍花三倍于CALIS二期的钱？真心希望国家相关部门到下面走走、查查。
我会把此信发给教育部，发改委，纪检，检察院等相关部门，我讲的是人人皆知的事实，是一个给全国上千位馆长随便打个电话就知道的事实。所以也不存在着举报的问题。但为了我自己的考虑，我反复思量，觉得还是不留姓名为好。忧虑无用，在当前中国也是正常的事情。对此我也有充分的思想准备。

听说北大曾经因经济问题处理过CALIS相关人员，但最后事情还是被压在了学校内部!!!

情况不了解，赤诚之心可鉴！

基本情况估计应该就是这样.
但有一点,第三期目标的检索数量是完全可能的,只是希望元数据公司不提供给他们,那他们就很难到达这个数量.